Zum Hauptinhalt springen Zur Navigation springen Zur Fußzeile springen

Bewegen Sie Ihre Systeme sicher überall hin

Eine tragbare Datei. Sicherheit auf Militärniveau. Überall einsetzbar.

Infrastructure box moving seamlessly between AWS, Azure, and Google Cloud platforms
1

Vendor Lock-In-Falle

Legen Sie nicht alles auf eine Karte – Cervantes (1605) / Carnegie (1885)

20. Oktober 2025. Der DNS-Fehler von AWS US-EAST-1 dauerte 15 Stunden. [1] Coinbase, Fortnite, Signal, Zoom – offline. AWS-gesperrte Organisationen hatten keine Optionen. Bei Architekturen mit mehreren Regionen erfolgt automatisch ein Failover. [2] Eine einzelne Cloud ist ein einzelner Fehlerpunkt.

The Problem

Sie haben auf einen Cloud-Anbieter gesetzt. Wenn sie scheitern, scheitern Sie mit ihnen. Keine Sicherung. Kein Failover. Keine Wahl. Die Bindung an einen Anbieter ist nicht nur teuer, sondern auch ein Single Point of Failure, der Ihren gesamten Betrieb lahmlegt.

  • Der Ausfall am 22. Oktober dauerte weltweit fünfzehn Stunden
  • Regionale Ausfälle führen dazu, dass die Produktionssicherung gleichzeitig ausfällt
  • Organisationen mit mehreren Regionen blieben online in einer einzigen Cloud
  • Wenn Cloud-Anbieter ausfallen, benötigen sie einen alternativen Betrieb
  • Durch die Anbieterbindung entfallen die erforderlichen Failover-Optionen

Echte Multi-Cloud-Redundanz

Rediacc verpackt Ihr komplettes System in einem einzigen tragbaren Repository. Bereitstellung auf AWS, Azure, Google Cloud oder Bare Metal – ohne Änderungen. Wenn ein Anbieter ausfällt, sind Sie bereits woanders unterwegs. Ein Failover dauert Minuten, nicht Stunden. Die Infrastruktur wird niemals von der Betriebszeit eines Anbieters beeinträchtigt.

  • Stellen Sie es überall bereit und überstehen Sie Ausfälle beim Betrieb mehrerer Clouds
  • Wenn Cloud-Anbieter scheitern, gibt es bereits laufende Alternativen
  • Failover zwischen Anbietern in Minuten getestet und validiert
  • Echte Multi-Cloud ohne separate Infrastrukturversionen
  • Testen Sie das Failover, bevor es funktioniert
2

Ungetestete Failover-Pläne

Übung macht den Meister – Klassische Tradition (1500+)

Nur 7 % der Unternehmen testen niemals Disaster-Recovery-Pläne. [1] Doch 46 % testen nur jährlich. [2] Warum: Mangel an Zeit, Ressourcen, Komplexität. [3] Tests verdoppeln die Kosten. Der Ausfall des Anbieters beweist, dass er hätte testen sollen.

The Problem

Eine Single-Cloud ist riskant. Sie möchten das Failover testen, bevor eine Katastrophe eintritt. Beim Testen ist jedoch eine doppelte Infrastruktur erforderlich, die die Produktion exakt widerspiegelt und über Wochen hinweg synchronisiert bleibt. Die meisten Unternehmen testen die Notfallwiederherstellung nie, weil sich Risiko und Aufwand nicht lohnen – bis ein Ausfall beweist, dass dies der Fall sein sollte.

  • Sieben Prozent der Unternehmen testen die Notfallwiederherstellung nie
  • Nur 46 Prozent der Tests pro Jahr sind veraltet
  • Parallele Infrastrukturtests verdoppeln die Kosten während der Validierung
  • Mangelnde Zeitressourcen verhindern regelmäßige Tests
  • Ungetestete Failover-Pläne schlagen bei Bedarf fehl

Risikofreie Failover-Tests

Rediacc erstellt einen Snapshot Ihres genauen Produktionsumgebungsstatus. Stellen Sie diesen Snapshot auf Azure oder GCP mit echten Konfigurations- und Datenmustern bereit. Testen Sie die Failover-Leistung und validieren Sie die Notfallwiederherstellung, ohne die Produktion zu beeinträchtigen. Führen Sie eine Verpflichtung nur dann durch, wenn nachgewiesen wurde, dass sie funktioniert. Keine Ausfallzeiten. Null Risiko.

  • Validieren Sie die Notfallwiederherstellung mit der tatsächlichen Produktionsarchitektur
  • Komplette Failover-Tests in Wochen statt Monaten
  • Testen Sie mit Zuversicht, ohne Auswirkungen auf die Produktion
  • Benchmarken Sie die Failover-Geschwindigkeit, bevor Sie sie benötigen
  • Stellen Sie sicher, dass Ihr Backup-Plan funktioniert, bevor es zu einer Katastrophe kommt
3

Dateiberechtigungskonflikte

Eile kommt vom Teufel; Die Überlegung stammt von Allah – Prophet Muhammad, Musnad Abu Ya'la (4256)

The Problem

Beim Verschieben von Dateien zwischen Linux-Systemen wird der Dateibesitz zum Albtraum. Der Benutzer „appuser“ hat die UID 1000 auf Server A, aber 1005 auf Server B. Anwendungen können nicht auf Dateien zugreifen, da die numerischen UIDs nicht übereinstimmen, sodass jedes Mal manuelle Korrekturen der Berechtigungen erforderlich sind.

  • Benutzer-IDs variieren zwischen verschiedenen Systemen und Distributionen
  • Dateien, die einem Benutzer gehören, gehören fälschlicherweise woanders hin
  • Nach jeder Migration sind manuelle Eigentumsvorgänge erforderlich
  • Datenbankdateien mit falschem Besitzer werden nicht gestartet
  • Containeranwendungen schlagen aufgrund von Berechtigungskonflikten fehl

Automatische Eigentumsauflösung

Rediacc verwaltet den Benutzerbesitz auf Dateisystemebene. Wenn Sie ein Repository auf ein neues System migrieren, funktioniert der Dateieigentum automatisch unabhängig von unterschiedlichen Benutzer-IDs. Zentral verwaltete Team-SSH-Schlüssel – Entwickler stellen automatisch eine Verbindung her, ohne Anmeldeinformationen weiterzugeben.

  • Der Dateibesitz funktioniert systemübergreifend mit unterschiedlichen IDs
  • Keine manuellen Berechtigungskorrekturen nach Migrationsvorgängen
  • Team-SSH-Schlüssel zentral verwaltet, keine gemeinsame Nutzung
  • Datenbanken und Anwendungen starten sofort neue Systeme
  • Der Wechsel zwischen Ubuntu-Debian-CentOS-Berechtigungen funktioniert
World map showing tested failover paths between AWS, Azure, and Google Cloud with verification checkmarks
Rediacc portable system repositories

Bereit für echte Systemportabilität?

Eine tragbare Datei. Sicherheit auf Militärniveau. Begrenzte Plätze verfügbar.

Entdecken Sie den Migrationspfad