Passer au contenu principal Passer à la navigation Passer au pied de page
ENVIRONNEMENTS DE DÉVELOPPEMENT

Arrêtez de payer pour des environnements inactifs

Créez des environnements à la demande. Détruisez-les quand vous avez terminé. Ne payez que pour ce que vous utilisez réellement.

Chaque fournisseur cloud facture une infrastructure toujours active. Aucun ne partage les blocs de stockage entre les clones. Rediacc le fait.

$ rdc repo fork production
Snapshotting production (btrfs CoW) .. 380 GB
Creating zero-copy clone ...... 2.1 GB used
Starting Docker daemons ....... 4 repos
Configuring auto-cleanup ...... TTL: 4 hours
Health checks passing ......... all green
✓ Clone dev-loadtest ready — auto-destroys in 4 hours
capacity: 380 GB    actual disk: 2.1 GB (0.6%)    cost: $0.003/hr    time: 52s

Sortie illustrative ; l’exécution réelle peut inclure plus de logs. CLI reference: rdc repo fork

70%
Cost reduction
On-demand
No always-on waste
Auto
Cleanup & TTL
LE PROBLÈME

Les environnements toujours actifs gaspillent de l’argent

Vous avez 15 environnements de développement qui tournent 24h/24, 7j/7. Les développeurs les utilisent 8 heures par jour, 5 jours par semaine. C’est 33 % d’utilisation. Vous payez pour les 67 % restants — des serveurs inactifs la nuit, les week-ends et les jours fériés.

60–80% of staging environments sit idle at any given time Industry data [1]
$6.9M/yr cost of developer inefficiency per 500 developers Atlassian 2024 [2]
$24K–$50K per developer per year lost to environment provisioning & context switching Industry composite [3]
ENVIRONNEMENTS TOUJOURS ACTIFS
24/7 15 servers running
Nights Idle, still paying
Weekends Idle, still paying
Holidays Idle, still paying
Result 67% waste
AVEC REDIACC
Spin up
$0 idle
Auto-cleanup
LE VÉRITABLE COÛT

Ce que les environnements inactifs vous coûtent

Chaque serveur qui tourne la nuit, c’est de l’argent qui sort de votre compte pour rien.

Calculateur de gaspillage d’infrastructure

TOUJOURS ACTIF
Argent perdu en inactivité$2,010
Coût serveur mensuel$3,000
Capacité gaspillée67%
Gaspillage annuel
$24,120
AVEC REDIACC
Surcoût de stockage CoW~1%
Coût serveur mensuel$990
Capacité gaspillée0%
Économies annuelles
$24,120
Rediacc utilise le btrfs copy-on-write : les clones partagent les blocs de stockage avec la production, n’utilisant qu’environ 1 % de disque supplémentaire. Les environnements démarrent en <60 s et s’auto-détruisent via un TTL configurable. Vous payez pour un serveur de production, pas pour 15 copies.
COMMENT ÇA MARCHE

Une commande. Zéro gaspillage.

1

Spin up

Create a production-identical clone on demand. 52 seconds. Costs pennies via copy-on-write.

2

Use

Develop, test, demo — whatever you need. Only changed blocks use additional disk space.

3

Tear down

Environment auto-destroys after configurable TTL. Storage reclaimed instantly. Zero residual cost.

Toujours actif Gaspillage
dev-alice idle 16h/day
dev-bob idle 18h/day
staging-1 idle weekends
staging-2 idle 3 months
BTRFS COW
70 % d’économies
À la demande Efficace
dev-alice TTL: 8h
dev-bob TTL: 4h
loadtest-ci TTL: 1h
demo-client TTL: 2h
SOUS LE CAPOT

Copies complètes vs. copy-on-write

Les environnements de développement traditionnels dupliquent des serveurs entiers — chaque octet de données, chaque fichier de configuration, chaque bibliothèque. Rediacc utilise le btrfs copy-on-write : les clones partagent les blocs inchangés avec la production, n’utilisant que 1 % de stockage supplémentaire pour un environnement de 380 Go.

Traditionnel (copie complète)
Rediacc (Copy-on-Write)
380 GB per environment, fully duplicated
2.1 GB per clone (0.6%) — shared blocks with production
Always-on, paying 24/7 regardless of use
On-demand with configurable TTL — auto-destroy when done
Manual teardown, forgotten environments accumulate
Automatic cleanup, storage reclaimed instantly
15–30 minutes to provision each new environment
52 seconds to create a production-identical clone
POURQUOI C’EST IMPORTANT

Ce que vous obtenez

Pay for what you use

No idle servers. Clones share storage via CoW. Spin up 10 clones for the cost of a few GB of delta.

Automatic cleanup

Set TTL per clone (1h, 4h, 8h). Environments auto-destroy. No forgotten servers burning budget for months.

Scale freely

Spin up 50 environments for a load test, tear them all down after. No capacity planning. No procurement.

L’ÉCART

Ce que les autres facturent pour la capacité inutilisée

Les fournisseurs cloud et les plateformes de développement facturent par instance en cours d’exécution. Rediacc facture par delta de stockage réel.

Fonctionnalité CodespacesCoderVercelRailwayRediacc Rediacc
Zero-copy clone storage (CoW)
Configurable TTL auto-destroy
Full production data in clone
Multi-service environments
Self-hosted / no per-seat pricing
Sub-60-second provisioning
Notre facture d’infrastructure mensuelle est passée de 4 500 $ à 1 440 $ après le passage aux clones à la demande. Nous avions 15 environnements de développement toujours actifs fonctionnant à 30 % d’utilisation. Maintenant nous les lançons au besoin et les auto-détruisons après 4 heures. Les économies annuelles de 36 000 $ ont financé deux salaires de développeurs juniors.
AVANT
4 500 $/mois
APRÈS
1 440 $/mois
Réduction de 68 % · 36 000 $/an économisés

Réduisez vos coûts d’infrastructure dès aujourd’hui

Commencez avec l’édition Community gratuite. Clonage à la demande inclus.

Commencer gratuitement Gratuit jusqu’à 5 dépôts · Pas de carte bancaire requise
$ rdc repo fork production -m primary --tag dev-loadtest
Clonez n’importe quelle charge de travail conteneurisée
Bases de données, serveurs de messagerie, CI/CD, CMS, monitoring, authentification — si ça tourne dans un conteneur, Rediacc le clone à la demande.
Sources et références
  1. Industry composite from vendor surveys and published benchmarks (ParkMyCloud, Release.com, Northflank). "60–80% of staging environments sit idle at any given time." release.com
  2. Atlassian, DX & Wakefield Research, "State of Developer Experience Report," 2024. "For an organization with 500 developers, losing 8 hours per week costs roughly $6.9 million over the course of a year." www.atlassian.com
  3. Industry composite from multiple sources on context switching costs. "Context switching costs $24K–$50K per developer per year in lost productivity." release.com
Les revendications de performance du produit sont basées sur l’architecture btrfs copy-on-write de Rediacc. Les estimations du calculateur utilisent des modèles de coûts standards de l’industrie ; les coûts réels varient selon l’organisation.