メインコンテンツにスキップ ナビゲーションにスキップ フッターにスキップ
マルチクラウド

AWSがダウンしても、あなたはダウンしない

インフラは複数のクラウドで稼働。1つが障害を起こしても、他が自動的に引き継ぎます。

すべてのクラウドにバックアップがあります。数分で別のクラウドにフェイルオーバーできるものはありません。Rediaccはできます。

$ rdc repo sync push-all
増分差分を計算中 .................... done
デルタを転送中 (380 GB中2.4 GB) ....... done
セカンダリにスナップショットを適用中 ............ done
8個のコンテナを検証中 ................... 8/8 healthy
✓ レプリケーション完了: secondary-dc 同期済み
⚠ アラート: プライマリのヘルスチェック失敗 (us-east-1 到達不可)
フェイルオーバーを開始 ................... done
DNSをsecondary-dcに更新 ........... 伝播完了
Delta: 2.4 GB    Failover: 22s    Services: 8/8 オンライン    Downtime: 0

出力は例示です。実行時には追加ログが出る場合があります。

<30s
Failover Time
99.99%
Data Integrity
3+
Cloud Providers Supported
問題点

シングルクラウドは単一障害点

重大なクラウド障害イベントは2024年に前年比18%増加し、18.7%長期化し、68%がヒューマンエラーに起因しました[2]。唯一のクラウドがダウンすると、すべてがダウンします。顧客、収益、評判。すべてが他者のインフラに人質に取られます。

シングルクラウドは単一障害点
$300K+ 中〜大規模企業の90%におけるダウンタイム1時間あたりのコスト ITIC 2024 Hourly Cost of Downtime Survey [1] [1]
18% 2024年の重大クラウド障害イベントの増加 Parametrix 2024 Cloud Outage Risk Report [2] [2]
$400B Global 2000企業の年間ダウンタイムコスト Splunk / Oxford Economics 2024 [3] [3]
従来のやり方
0分 障害を検知
15分 被害を評価
1時間 手動フェイルオーバー
4時間 DNS伝播
8時間以上 まだ性能低下中
Rediaccを使えば
検知
<30s
オンライン
実際のコスト

クラウド障害にどれだけのコストがかかりますか?

スライダーをビジネスに合わせてドラッグしてください。シングルクラウド依存の実際のコストをご覧ください。

障害被害額を計算する

Rediaccなし
顧客離反(推定)$16,000
フェイルオーバー人件費$4,800
障害による収益損失$80,000
SLAペナルティリスク$8,000
年間障害コスト
$108,800
Rediaccあり
顧客離反(推定)$0
フェイルオーバー人件費$0
障害による収益損失$0
SLAペナルティリスク$0
年間障害コスト
$0
収益損失:時間あたり収益×障害時間。フェイルオーバー人件費:エンジニア3名×フェイルオーバー時間×$200/時間×インシデント数。顧客離反:直接収益損失の20%(控えめな見積もり)。SLAペナルティ:収益損失の10%。ITIC 2024によると、企業の41%が1時間あたりのダウンタイムコストを$1M~$5Mと報告[1]。Rediaccの30秒未満の自動フェイルオーバーで長時間の障害ウィンドウを排除。
仕組み

1コマンド。常時オンライン。

1

レプリケーション

rdc replicate production --target secondaryを実行。増分同期 — 変更されたブロックのみ転送。

2

監視

継続的なヘルスチェックが障害を即座に検知。監視スタック(Grafana、Prometheus)に接続。

3

フェイルオーバー

30秒以内にトラフィックが正常なインフラに切り替わる。自動DNS更新。手動ステップゼロ。

プライマリ (us-east-1) Down
nginx :443
api-server :8080
postgres :5432
redis :6379
フェイルオーバー
22s
セカンダリ (eu-west-1) アクティブ
nginx :443
api-server :8080
postgres :5432
redis :6379
技術詳細

クロスクラウドレプリケーションが高速かつ安価な理由

Rediaccはbtrfs send/receiveを使用してファイルシステムレベルで差分を計算します。フルイメージではなく、変更されたブロックのみがサイト間で移動します。380 GBの環境で日次変更が2.4 GBなら、380 GBではなく2.4 GBが転送されます。帯域幅98%削減。レプリケーションは継続的またはスケジュールベースで実行されます。

従来のアプローチ
Rediacc(btrfs send/receive)
完全VMイメージ転送: 同期サイクルごとに380 GB、完了に数時間
増分差分: 変更ブロックのみ、典型的な日次転送は2.4 GB
ベンダーロックされたレプリケーション(AWS→AWS、Azure→Azure)
クラウド非依存: 任意のLinuxマシンから任意のLinuxマシンへ
手動DNSフェイルオーバー: エンジニアの15〜60分の作業
自動ヘルスチェック + 30秒以内のDNSフェイルオーバー
エグレス料金: $0.09/GB、380 GBフルイメージで約$34/同期
エグレス料金: $0.09/GB、2.4 GBの増分差分で約$0.22/同期
重要な理由

得られるもの

常時オンライン

1つのクラウドが障害を起こしても、別のクラウドが引き継ぎ。手動介入不要。ヘルスチェック失敗時に自動フェイルオーバーがトリガー。監視スタックに接続。

デフォルトでマルチクラウド

AWS、Azure、GCP、Hetzner、または自社ハードウェア。自由に組み合わせ。btrfsを持つ任意のLinuxマシンがレプリケーションターゲットに。

ベンダーロックインなし

Move between clouds whenever you want. Open-format snapshots. No proprietary agents. Standard btrfs — available in every modern Linux kernel.

差別化

クラウド間で数秒でフェイルオーバーできるツールは他にない

クラウドネイティブツールは自社クラウド内でレプリケートします。バックアップツールは数時間後に復元します。Rediaccは任意のプロバイダー間でレプリケートし、30秒以内にフェイルオーバーします。

機能 AWS BackupVeeamZertoDruva Rediacc
クロスクラウドレプリケーション [4] [5] [6]
30秒以内のフェイルオーバー
増分のみの転送(98%の節約) [7] [8] [9]
任意のプロバイダー間フェイルオーバー
セルフホスティング、クラウドエージェント不要 [10] [11]
自動DNSフェイルオーバー [12]
フルスタックレプリケーション(アプリ + DB) [13] [14]
昨年3月のAWS us-east-1障害時、12の本番サービスが22秒でセカンダリデータセンターにフェイルオーバーしました。顧客は気づきませんでした。競合他社は6時間ダウンしました。その週、競合の顧客から3件の新しいエンタープライズ契約を獲得しました。
982倍高速なフェイルオーバー

ビジネスを1つのクラウドに賭けない

無料のCommunityエディションから始めましょう。ロケーション間レプリケーションが無料。クレジットカード不要。

Communityで無料で始める 10ワークロードまで永久無料
$ rdc repo push --to secondary-dc -m primary
あらゆるコンテナ化ワークロードをレプリケート
データベース、CI/CD、CMS、監視、認証、ストレージ — コンテナで動くものなら、Rediaccがクラウド間でレプリケートします。
出典・参考文献
  1. ITIC, “2024 Hourly Cost of Downtime Report,” 2024. “The average cost of a single hour of downtime now exceeds $300,000 for over 90% of mid-size and large enterprises.” itic-corp.com
  2. Parametrix, “2024 Cloud Outage Risk Report,” 2024. “Critical cloud service interruption events increased by 18.0% and lasted 18.7% longer in 2024 than in 2023. Human error accounted for 68% of incidents.” www.reinsurancene.ws
  3. Splunk & Oxford Economics, “The Hidden Costs of Downtime,” 2024. “The total cost of downtime for Global 2000 companies is $400B annually, or 9 percent of profits, when digital environments fail unexpectedly.” www.splunk.com
  4. Veeam supports cross-cloud backup and replication between VMware, Hyper-V, AWS, Azure, and Google Cloud. helpcenter.veeam.com
  5. Zerto replicates workloads between VMware, Hyper-V, AWS, Azure, IBM Cloud, and 350+ cloud service providers. www.zerto.com
  6. Druva provides cross-cloud DR by storing backup data across AWS and Azure from a single console. www.druva.com
  7. Veeam uses incremental backup with Changed Block Tracking (CBT) to transfer only modified data blocks. helpcenter.veeam.com
  8. Zerto VRAs continuously replicate only changed data blocks at the hypervisor level in near-synchronous fashion. www.zerto.com
  9. Druva uses incremental-forever backup with global variable-block deduplication achieving up to 90% bandwidth savings. help.druva.com
  10. Veeam Backup & Replication is deployed on-premises on Windows Server with full customer control over infrastructure. helpcenter.veeam.com
  11. Zerto is deployed on-premises with a Zerto Virtual Manager and per-host Virtual Replication Appliances. help.zerto.com
  12. Zerto provides automated Re-IP of recovered VMs during failover with pre/post recovery scripts for DNS updates. help.zerto.com
  13. Veeam Backup & Replication provides continuous replication of full application stacks with orchestrated failover. helpcenter.veeam.com
  14. Zerto Virtual Protection Groups replicate multi-VM application stacks as a single consistent unit with write-order fidelity. help.zerto.com
製品パフォーマンスの主張は、Rediaccのbtrfsコピーオンライトアーキテクチャに基づいています。計算機の見積もりは業界標準のコストモデルを使用しています。実際のコストは組織によって異なります。