システムをどこにでも安全に移動

ポータブルファイル 1 つ。軍事レベルのセキュリティ。どこにでも導入可能。

Infrastructure box moving seamlessly between AWS, Azure, and Google Cloud platforms

ベンダーロックイントラップ

すべての卵を 1 つのカゴに入れないでください — セルバンテス (1605) / カーネギー (1885)

Real Story:

2025 年 10 月 20 日。AWS US-EAST-1 DNS 障害は 15 時間続きました。 [1] Coinbase、Fortnite、Signal、Zoom - オフライン。 AWS に縛られた組織には選択肢がありませんでした。マルチリージョンアーキテクチャは自動的にフェイルオーバーします。 [2] 単一クラウドは単一障害点です。

The Problem

1 つのクラウドプロバイダーを基盤に構築しました。彼らが失敗すると、あなたも彼らと一緒に失敗します。バックアップはありません。フェイルオーバーはありません。選択の余地はありません。ベンダーロックインはコストがかかるだけでなく、運用全体を停止させる単一障害点となります。

10月20日の停電は世界中で15時間続いた
地域的な停止により、本番環境のバックアップも同時に失敗する
複数地域の組織が単一クラウドでオンラインを維持
クラウドプロバイダーに障害が発生した場合は代替運用が必要
ベンダーロックインにより、必要なフェイルオーバーオプションが不要になります

真のマルチクラウド冗長性

Rediacc は、完全なシステムを単一のポータブルリポジトリにパッケージ化します。変更を加えずに、AWS、Azure、Google Cloud、またはベアメタルにデプロイします。 1 つのプロバイダーに障害が発生しても、すでに別のプロバイダーが稼働しています。フェイルオーバーには数時間ではなく数分かかります。インフラストラクチャが 1 つのプロバイダーの稼働時間を奪うことはありません。

複数のクラウドを実行していて障害が発生してもどこにでも導入可能
クラウドプロバイダーがすでに実行中の代替サービスに失敗した場合
プロバイダー間のフェイルオーバーは数分でテスト済み、検証済み
個別のインフラストラクチャバージョンを必要としない真のマルチクラウド
フェイルオーバーが機能する必要がある前にテストする

移行パスを探索する

未テストのフェイルオーバー計画

練習すれば完璧になる — 古典的な伝統 (1500 年代以上)

Real Story:

災害復旧計画をまったくテストしていない企業はわずか 7% です。 [1] しかし、46% は毎年のみ検査を行っています。 [2] 理由: 時間、リソース、複雑さの不足。 [3] テストのコストは 2 倍になります。プロバイダーの停止は、テストする必要があったことを証明します。

The Problem

単一クラウドにはリスクがあります。災害が発生する前にフェイルオーバーをテストしたいと考えています。しかし、テストとは、本番環境を正確にミラーリングするインフラストラクチャを複製し、数週間にわたって同期を維持することを意味します。ほとんどの企業は、障害が発生してテストすべきであることが判明するまで、リスクと労力を費やす価値がないため、ディザスタリカバリをテストしません。

7% の企業は災害復旧をテストしたことがありません
毎年、古いテストはわずか 46%
インフラストラクチャの並行テストにより、検証中のコストが 2 倍になる
時間リソースの不足により定期的なテストができない
テストされていないフェイルオーバープランは必要なときに失敗します

リスクのないフェイルオーバーテスト

Rediacc は、本番環境の正確な状態のスナップショットを作成します。実際の構成とデータパターンを使用して、そのスナップショットを Azure または GCP にデプロイします。本番環境に触れることなく、フェイルオーバーのパフォーマンスをテストし、災害復旧を検証します。動作することが証明された場合にのみコミットしてください。ダウンタイムゼロ。リスクゼロ。

実際の運用アーキテクチャを使用して災害復旧を検証する
フェールオーバーテストを数か月ではなく数週間で完了する
本番への影響をゼロにして自信を持ってテストする
必要になる前にフェイルオーバー速度のベンチマークを行う
障害が発生する前にバックアップ計画が機能することを確認する

移行パスを探索する

ファイル権限の競合

性急さは悪魔から来るものです。熟慮はアッラーからのものである — 預言者ムハンマド、ムスナド・アブ・ヤラ (4256)

The Problem

Linux システム間でファイルを移動する場合、ファイルの所有権が悪夢になります。ユーザー 'appuser' は、サーバー A では UID 1000 ですが、サーバー B では 1005 です。数値 UID が一致しないため、アプリケーションはファイルにアクセスできず、毎回手動で権限を修正する必要があります。

ユーザー ID はシステムやディストリビューションによって異なります
あるユーザーが所有するファイルが他の場所に間違って属している
移行のたびに手動による所有権操作が必要
所有権が間違っているデータベースファイルは起動しません
権限の不一致によりコンテナアプリケーションが失敗する

自動所有権解決

Rediacc は、ファイルシステムレベルでユーザーの所有権を処理します。リポジトリを新しいシステムに移行すると、ファイルの所有権は、異なるユーザー ID に関係なく自動的に機能します。チームの SSH キーは一元管理され、開発者は資格情報を共有せずに自動的に接続します。

ファイルの所有権はシステムの異なる ID 間でも機能します
移行操作後に手動で権限を修正する必要はありません
チーム SSH キーは共有なしで一元管理される
データベースとアプリケーションは新しいシステムをすぐに起動します
Ubuntu Debian CentOS 権限間の移動が機能する

移行パスを探索する

World map showing tested failover paths between AWS, Azure, and Google Cloud with verification checkmarks

真のシステム移植性を実現する準備はできていますか?

ポータブルファイル 1 つ。軍事レベルのセキュリティ。利用できるスポットは限られています。

移行パスを探索する