Ana içeriğe atla Navigasyona atla Alt bilgiye atla
PROAKTİF SAVUNMA

Üretim ortamını klonlayın. AI'nın saldırmasına izin verin.

Altyapınızın birebir kopyalarını oluşturun ve AI destekli sızma testleri çalıştırın — üretim ortamını riske atmadan.

Her güvenlik aracı güvenlik açıklarını tarar. Hiçbiri gerçek bir klona saldırmanıza izin vermez. Rediacc izin verir.

rdc term production security-scan
Üretim ortamı klonlanıyor............... tamamlandı (47s) ..
→ Anlık görüntü: 380 GB (btrfs CoW: 2,1 GB kullanılıyor)
Yapay zeka sızma testi motoru başlatılıyor................ tamamlandı ..
→ Motor: OWASP ZAP + Nuclei + özel kurallar
Saldırı simülasyonu çalıştırılıyor... ..
→ Port taraması................................. 847 port kontrol edildi
→ Web uygulaması testi................... 12 uç nokta
→ Kimlik doğrulama testi.................... 4 hizmet
→ SQL enjeksiyon araştırması..................... 186 sorgu
→ XSS tespiti............................. 94 vektör
→ CVE taraması.............................. 2.847 imza
✓ Sızma testi tamamlandı: 7 güvenlik açığı bulundu
Test klonu yok ediliyor........................ tamamlandı ..

Çıktı örnektir; gerçek çalıştırmada ek günlükler olabilir.

47s
Clone for testing
0
Production risk
2,847
CVE signatures scanned
SORUN

Üretim ortamında risk olmadan sızma testi yapamazsınız

Canlı sistemlerde sızma testi tehlikelidir. Hizmetleri çökertebilir, verileri bozabilir veya yanlış alarmları tetikleyebilir. Bu yüzden çoğu ekip ya atlar ya da gerçekliği yansıtmayan eski staging ortamlarında test eder. Sonuç: güvenlik açıkları aylarca yamasız kalır — veya bir saldırgan onları ilk bulana kadar.

Üretim ortamında risk olmadan sızma testi yapamazsınız
194 gün bir ihlali tespit etme ortalama süresi IBM Cost of a Data Breach 2024
180% ilk ihlal vektörü olarak güvenlik açığı istismarındaki artış Verizon DBIR 2024
$4,88M ortalama veri ihlali maliyeti IBM Cost of a Data Breach 2024
GELENEKSEL SIZMA TESTİ
1. Ay Sızma testi planla
Ay 2-4 Tedarikçiyi bekle
Hafta 1 Hazırlığı test et
Hafta 2 PDF raporu al
Gerçek Prod farklı
REDİACC İLE
Sızma testi çalıştır
47s
7 açık bulundu
GERÇEK MALİYET

Güvenlik açığı maruziyetiniz ne kadara mal oluyor?

Bir güvenlik açığının yamasız kaldığı her gün altyapınızın maruz kaldığı bir gündür. Risk pencerenizi hesaplayın.

Güvenlik maruziyeti hesaplayıcı

REDİACC OLMADAN
Kör nokta98%
Açık başına maruz kalma197 days
Sızma testi maliyeti$60,000
Yıllık güvenlik maliyeti
$114,880
REDİACC İLE
Kör nokta0%
Açık başına maruz kalma14 days
Sızma testi maliyeti$0
Yıllık güvenlik maliyeti
$4,800
Model: Geleneksel sızma testi maliyeti ~$15K/test/~10 sunucu. Kör nokta = aktif tarama olmayan yılın yüzdesi. Rediacc maliyeti sürekli otomatik test için $20/sunucu/ay baz alınmıştır.
NASIL ÇALIŞIR

Tek komut. Sıfır risk.

1

Clone

47 saniyede üretim altyapınızın birebir btrfs anlık görüntüsünü oluşturun. Sıfır kopyalama, tam sadakat.

2

Saldır

Klona karşı yapay zeka destekli sızma testleri çalıştırın — port taramaları, SQLi, XSS, CVE kontrolleri, kimlik doğrulama araştırması. Gerçek saldırılar, gerçek veriler.

3

Fix

Önceliklendirilmiş güvenlik açığı raporu alın. Saldırganlar bulmadan önce yamalayın. Klonu yok edin — üretim asla dokunulmadı.

Üretim Live
🔒 GitLab :443
🔒 Nextcloud :443
🔒 Keycloak :8443
🔒 MariaDB :3306
btrfs CoW · 47s
Clone Saldırı Altında
⚔️ Port scan · 847 ports
⚔️ SQLi probing · 186 queries
⚔️ XSS detection · 94 vectors
⚔️ CVE scanning · 2,847 sigs
Report · 7 found
Güvenlik Açığı Raporu 7 Bulundu
CRIT: SQLi in auth endpoint
HIGH: Outdated OpenSSL
HIGH: CORS misconfiguration
MED: +3 medium, +1 low
KAPUTUN ALTINDA

Neden çalışıyor

Geleneksel sızma testi oluşturulmasından günler içinde üretim ortamından sapan staging ortamlarını hedef alır. Rediacc, gerçek üretim altyapınızın — aynı veri, aynı yapılandırmalar, aynı güvenlik açıkları — btrfs copy-on-write anlık görüntüsünü oluşturur ve buna karşı otomatik saldırı simülasyonları çalıştırır. Klon test sonrası yok edilir. Üretim ortamına asla dokunulmaz.

Hazırlık (haftalarca eski, yapılandırma sapması)
Üretim klonu (saniyeler eski, %100 eşleşme)
Yüksek (prod test edilirse) veya Hiç (ama yanlış)
Sıfır — klon tek kullanımlık
Temizlenmiş / yapay veriler
Gerçek üretim verileri (izole)
Hazırlık için günlerden haftalara
btrfs CoW ile 47 saniye
Yılda 1-2 kez (manuel)
Sürekli (otomatik, her dağıtımda)
Katılım başına $15.000-$50.000
$0 marjinal (otomatik)
NEDEN ÖNEMLİ

Ne elde edersiniz

Sıfır üretim riski

Üretime değil, tek kullanımlık klona saldırın. Çökerttin, bozdun, istismar ettin — canlı altyapınız dokunulmamış.

Gerçek üretim koşulları

Gerçek yapılandırmalar, gerçek veriler ve canlı hizmet sürümlerine karşı test edin — aylar önce sapmış temizlenmiş hazırlık ortamına karşı değil.

Yıllık değil, sürekli

Her dağıtımda, her hafta veya her commit'te sızma testleri çalıştırın. Manuel katılımlar arasında 6 ay beklemeye son.

Bir üretim klonunda ilk otomatik sızma testimizi çalıştırdık ve 23 güvenlik açığı bulduk — üç manuel denetimden sağ çıkmış 2 kritik SQL enjeksiyon vektörü dahil. Bir sonraki uyumluluk incelememizden önce hepsini yamaladık ve artık yılda bir yerine haftalık sızma testi yapıyoruz.
Haftalık otomatik sızma testleri

Güvenlik açıklarını saldırganlardan önce bulun

Ücretsiz Community sürümüyle başlayın. İlk sızma testinizi 60 saniyeden kısa sürede çalıştırın.

$ rdc audit log --limit 200
Herhangi bir konteynerleştirilmiş iş yükünü test edin
Veritabanları, posta sunucuları, CI/CD, CMS, izleme, kimlik doğrulama — bir konteynerde çalışıyorsa, Rediacc klonuna sızma testi yapabilir.
Kaynaklar ve Referanslar
  1. IBM Security, "Cost of a Data Breach Report," July 2024. "The global average cost of a data breach reached USD 4.88 million in 2024." "The global average data breach lifecycle hit a 7-year low of 258 days (194 days to identify, 64 days to contain)." newsroom.ibm.com
  2. Verizon, "2024 Data Breach Investigations Report," May 2024. "The exploitation of vulnerabilities as an initial point of entry almost tripled from the previous year, accounting for 14% of all breaches." www.verizon.com
Ürün performans iddiaları Rediacc'ın btrfs copy-on-write mimarisine dayanmaktadır. Hesaplayıcı tahminleri endüstri standartı maliyet modellerini kullanır; gerçek maliyetler kuruluşa göre değişir.