メインコンテンツにスキップ ナビゲーションにスキップ フッターにスキップ
マルチクラウド

必要になる前にフェイルオーバーをテスト

災害シミュレーションを安全に実行。復旧が実際に機能することを確認。最も重要な時にサプライズなし。

すべてのクラウドにバックアップがあります。リスクなしでフェイルオーバーをテストできるものはありません。Rediaccはできます。

$ rdc ops status
Snapshot production state ..... done
Simulating primary failure .... done
Triggering failover to secondary-dc .. done
Verifying 8 containers on secondary .. 8/8 healthy
Running health checks ......... all passed
Rolling back to primary ....... done
✓ Failover test passed: 8/8 services recovered in 22s
Duration: 4m 12s    RTO: 22s    Services: 8/8    Data loss: 0 bytes

出力は例示です。実行時には追加ログが出る場合があります。 CLI reference: rdc ops status

Monthly
Recommended Test Frequency
100%
Full-Stack Test Coverage
0
Production Impact
問題点

テストされていないフェイルオーバーは単なる希望

災害復旧計画はあります。しかし、最後にテストしたのはいつですか?ほとんどのチームはテストしていません。機能すると仮定しています。そして災害が発生し、機能しないことがわかります。テストされていない計画は計画ではありません。希望です。

Only 13% of organizations use orchestrated DR workflows Veeam 2024 Data Protection Trends Report [1]
Only 32% of organizations can recover 50 servers within a business week Veeam 2024 Data Protection Trends Report [1]
Only 58% of servers resumed within SLA during recovery tests Veeam 2024 Data Protection Trends Report [1]
従来のやり方
Q1 Schedule DR test
Q2 Postpone (too busy)
Q3 Assemble team
Day 1 Run test manually
Day 2 Find gaps, panic
Rediaccを使えば
Run test
4 min
Report
実際のコスト

テストされていないフェイルオーバーにどれだけのコストがかかりますか?

スライダーをビジネスに合わせてドラッグしてください。DRプランが機能することを祈るコストをご覧ください。

DRテストギャップ被害額を計算する

テストなし
顧客離反(推定)$16,000
コンプライアンスペナルティリスク$8,000
手動復旧人件費$14,400
インシデントごとのリスク収益$80,000
年間DR障害リスク額
$118,400
Rediaccテストあり
顧客離反(推定)$0
コンプライアンスペナルティリスク$0
手動復旧人件費$0
インシデントごとのリスク収益$0
年間DR障害リスク額
$0
収益リスク:時間あたり収益×予想ダウンタイム時間。復旧人件費:エンジニア3名×ダウンタイム時間×$200/時間×各3サービス。離反:リスク収益の20%(控えめな見積もり)。コンプライアンス:収益損失の10%。組織の13%のみがオーケストレーションされたDRワークフローを使用(Veeam 2024)[1]。月次自動テストにより、ギャップが重要になる前に発見・修正されます。
仕組み

1コマンド。完全な自信。

1

Simulate

Run rdc failover test --simulate. Controlled failure against a clone. Zero risk to production.

2

Observe

Watch every step in real time. RTO, RPO, service health — all measured and logged. Connects to your monitoring stack.

3

Verify

Get a pass/fail report with exact RTO, RPO, and per-service health. Fix gaps before they become real outages.

プライマリ (us-east-1) テストモード
nginx :443
api-server :8080
mariadb :3306
redis :6379
シミュレート
4分12秒
✓ テスト合格 合格
RTO 22s
RPO 0 bytes
Services 8/8
Status PASS
技術詳細

従来のDRテストが失敗する理由

従来のDRテストには本番のダウンタイム、エンジニアのチーム、数週間の計画が必要です。Rediaccはbtrfsコピーオンライトスナップショットを使用して、インフラ全体の分離クローンを数秒で作成します。テストはクローンに対して実行されます — 本番は停止しません。

従来のDRテスト
Rediacc DRテスト
Requires production downtime window
Tests against isolated clone, zero production impact
3-5 days to plan, assemble team, execute
One command, 4 minutes, automated
Tested annually (if at all) — quarterly at best
Monthly or via cron/CI — test as often as you deploy
Manual verification — “looks right” judgment calls
Automated health checks — pass/fail with exact RTO/RPO
重要な理由

得られるもの

Safe simulations

Test failover without affecting production. The simulation runs against a btrfs clone — your live services never stop.

Full visibility

See exactly what happens during recovery, step by step. Every service, every port, every health check — logged with exact timestamps.

Confidence before chaos

Know your disaster plan works before you need it. Failover test integrates with your CI pipeline — failed? You get an alert before it matters.

差別化

DRテストツールの比較

ほとんどのDRソリューションはデータをバックアップします。完全なフェイルオーバーをテストできるものはわずかです。本番への影響ゼロで4分で実行できるものはありません。

機能 AWS BackupVeeamZertoDruva Rediacc
Full-stack failover test
Zero production impact
Under 5 minutes
Automated pass/fail report
CI/CD integration
Cross-cloud testing
Self-hosted / your infrastructure
火曜日の朝に初めての自動フェイルオーバーテストを実行しました。3つの重大なギャップが見つかりました — 古いDNSレコード、セカンダリに不足していたSSL証明書、4分のデータベースレプリケーション遅延。3つすべてが実際の障害を引き起こしたでしょう。午後中に修正しました。今では毎月テストし、安心して眠れます。
12倍の頻度 · 初回実行で3つの重大ギャップを発見

今日フェイルオーバープランをテスト

無料のCommunityエディションから始めましょう。5分以内に最初のDRテストを実行できます。

Communityで無料で始める クレジットカード不要
$ rdc repo push production --to-machine secondary -m primary --checkpoint
あらゆるコンテナ化ワークロードをレプリケート
データベース、メールサーバー、CI/CD、CMS、監視、認証 — コンテナで動くものなら、Rediaccがレプリケート・テストします。
出典・参考文献
  1. Veeam, “2024 Data Protection Trends Report — BC/DR Trends,” 2024. “Only 13% of organizations utilize orchestrated workflow as part of their disaster recovery processes.” “Only 58% of servers met their recovery SLA during their last large-scale attack.” “Only 32% of organizations believe that they could recover 50 workloads within an entire business week.” www.veeam.com
製品パフォーマンスの主張は、Rediaccのbtrfsコピーオンライトアーキテクチャに基づいています。計算機の見積もりは業界標準のコストモデルを使用しています。実際のコストは組織によって異なります。