メインコンテンツにスキップ ナビゲーションにスキップ フッターにスキップ
開発環境

本番環境を60秒でクローン

本番環境の完全なコピー(アプリケーション、データベース、設定)を開発・テスト用に即座に作成。チケット不要。待ち時間なし。

あらゆる開発ツールがコードをクローンします。データまでクローンするツールはありません。Rediaccは両方をクローンします。

$ rdc repo fork production
Snapshotting production environment .. done
Replicating 12 containers ..... done
Copying configuration (241 GB) .. done
Mounting encrypted storage .... done
Running health checks ......... 12/12 passed
✓ Clone ready: dev-sarah.internal
Time: 47s    Containers: 12    Size: 241 GB    Status: healthy

出力は例示です。実行時には追加ログが出る場合があります。 CLI reference: rdc repo fork

60s
Clone Creation Time
100%
Production Identical
0
DevOps Tickets Needed
問題点

開発者は環境の待ち時間で何日も無駄にしている

開発者がテスト環境を必要としています。チケットを発行します。運用チームがサーバーをプロビジョニングします。誰かが設定します。3日後、結局本番環境と一致しません。その間、開発者は月曜日からブロックされたままで、中断のたびに23分の回復時間がかかります。

69% of developers lose 8+ hours weekly to tooling inefficiencies Atlassian 2024 [1]
$6.9M/yr cost of developer inefficiency per 500 developers Atlassian 2024 [1]
$50K/yr lost per dev to context switching Industry composite estimate [2]
従来のやり方
Mon File ticket
Tue Ops reviews
Wed Provision server
Thu Configure env
Fri Doesn't match prod
Rediaccを使えば
Run
60s
Done
実際のコスト

チームにどれだけのコストがかかっていますか?

スライダーをチームに合わせてドラッグしてください。数字に驚くかもしれません。

環境待ちコストを計算する

Rediaccなし
スプリントごとのブロック時間60 dev-days
コンテキストスイッチングコスト$300,000/yr
四半期のプロジェクト遅延~54 days
スプリント能力の損失60%
年間チームコスト
$988,896
Rediaccあり
スプリントごとのブロック時間0日
コンテキストスイッチングコスト最小限
四半期のプロジェクト遅延0日
スプリント能力の損失0%
年間チームコスト
$0
平均総報酬$160K($92/時間、フルロードベース)。環境待ちコスト:ブロック時間×60%の生産性への影響。コンテキストスイッチング:$24K-$50K/開発者/年。開発者の69%が週8時間以上を非効率に費やしている(Atlassian 2024)。待機中の開発者は完全にアイドル状態ではありませんが、依存関係の連鎖がスプリント間で蓄積されます。控えめな見積もり — 実際の節約額はより大きいことが多いです。
仕組み

1コマンド。60秒。

1

Run

Developer runs rdc ceph snapshot create production. No tickets. No approvals.

2

Clone

An exact copy of production spins up in 60 seconds. Same OS, configs, data.

3

Work

Start developing immediately. No setup. No configuration. Just code.

本番環境 稼働中
nginx :443
api-server :8080
postgres :5432
redis :6379
worker :9090
クローン
47s
dev-sarah クローン済み
nginx :443
api-server :8080
postgres :5432
redis :6379
worker :9090
技術詳細

60秒クローンが可能な理由

Rediaccはファイルシステムレベルでbtrfsのコピーオンライトスナップショットを使用します。241 GBの本番環境のスナップショットはサブ秒で完了し、初期段階では追加ストレージを一切消費しません。開発によりクローンが分岐するにつれ、変更されたブロックのみが新しいスペースを使用します。241 GBのデータベースの10個のクローンでも、追加ストレージは12 GB未満で済みます。

従来のアプローチ
Rediacc(btrfs CoW)
Docker volume copy: full data copy, minutes to hours
Metadata-only snapshot: sub-second, any size
AWS EBS snapshot: async, lazy-load penalty, $0.75/snap/AZ/hr for fast restore
Instant read performance, no lazy-load, near-zero cost
pg_dump of 241 GB: ~12-36 hours, PostgreSQL only
Any database engine cloned simultaneously in one atomic operation
10 clones = 10x storage (2.4 TB)
10 clones share blocks via CoW (~12 GB delta)
重要な理由

得られるもの

60-second environments

From request to working environment in under a minute. No more waiting days for provisioning.

Self-service, Git-integrated

Push a branch, get a production-identical environment with real data. No setup scripts, no seed data, no ops tickets.

App + database + config

Not just code — the full stack. OS, containers, databases, and configuration cloned together. Bugs caught at 1x cost, not 30-100x in production.

差別化

フルスタックをクローンできるツールは他にない

開発ツールはコードをクローンします。データベースツールはデータをクローンします。Rediaccだけが両方を — 一緒に、60秒でクローンします。

機能 CodespacesCoderVercelDelphixNeon Rediacc
Application cloning
Database cloning
Combined app + DB clone
Any database engine
Provisioning time Minutes Minutes Minutes Minutes Seconds <60s
Production-identical data
10分以内に12の本番環境同一のテスト環境を立ち上げました — それぞれ241 GBのPostgreSQLデータベース付き。以前のプロセスはステージングへの手動データベースダンプでした。1環境あたり3人のエンジニアと2日かかっていました。
導入前
3日
導入後
60s
99.97%高速化

開発者に時間を返しましょう

無料のCommunityエディションから始めましょう。最大10ワークロードまで無料でクローン可能。クレジットカード不要。

Communityで無料で始める 10ワークロードまで永久無料
$ rdc repo fork production my-first-clone -m primary
あらゆるコンテナ化ワークロードをクローン
データベース、メールサーバー、CI/CD、CMS、監視、認証 — コンテナで動くものなら、Rediaccがクローンします。
出典・参考文献
  1. Atlassian, DX & Wakefield Research, "State of Developer Experience Report," 2024. "Sixty-nine percent of developers are losing eight hours or more per week to inefficiencies." "For an organization with 500 developers, losing 8 hours per week costs roughly $6.9 million over the course of a year." www.atlassian.com
  2. Industry composite from vendor surveys and published benchmarks. "Context switching costs $24K–$50K per developer per year in lost productivity." release.com
製品パフォーマンスの主張は、Rediaccのbtrfsコピーオンライトアーキテクチャに基づいています。計算機の見積もりは業界標準のコストモデルを使用しています。実際のコストは組織によって異なります。