跳至主要内容 跳至导航 跳至页脚
主动防御

克隆生产环境,让 AI 攻击它。

创建基础设施的完全副本,运行 AI 驱动的渗透测试——不影响生产环境。

每个安全工具都扫描漏洞。但没有一个让你攻击真实的克隆。Rediacc 可以。

rdc term production security-scan
正在克隆生产环境............... 完成 (47s) ..
→ 快照:380 GB (btrfs CoW: 2.1 GB 已用)
正在初始化 AI 渗透测试引擎................ 完成 ..
→ 引擎:OWASP ZAP + Nuclei + 自定义规则
正在运行攻击模拟... ...................
→ 端口扫描................................. 已检查 847 个端口
→ Web 应用测试................... 12 个端点
→ 认证测试.................... 4 个服务
→ SQL 注入探测..................... 186 个查询
→ XSS 检测............................. 94 个向量
→ CVE 扫描.............................. 2,847 个签名
✓ 渗透测试完成:发现 7 个漏洞
正在销毁测试克隆........................ 完成 ..

输出仅作示例,实际运行可能有更多日志。

47s
Clone for testing
0
Production risk
2,847
CVE signatures scanned
问题所在

无法零风险地对生产环境做渗透测试

对生产系统进行渗透测试是危险的。它可能导致服务崩溃、数据损坏或触发误报。所以大多数团队要么跳过它,要么在不反映现实的过时预发布环境上测试。结果:漏洞数月未修补——或者直到攻击者先发现它们。

无法零风险地对生产环境做渗透测试
194 days 识别数据泄露的平均时间 IBM Cost of a Data Breach 2024
180% 漏洞利用作为初始入侵向量的增长 Verizon DBIR 2024
$4.88M 数据泄露的平均成本 IBM Cost of a Data Breach 2024
传统渗透测试
第 1 月 安排渗透测试
第 2-4 月 等待供应商
第 1 周 测试预发布环境
第 2 周 收到 PDF 报告
现实 生产环境不同
使用 REDIACC
运行渗透测试
47s
发现 7 个漏洞
真实成本

你的漏洞暴露正在花费多少?

每多一天漏洞未修补,就多一天基础设施暴露。计算你的风险窗口。

安全风险敞口计算器

不使用 REDIACC
盲区98%
每个漏洞的暴露时间197 days
渗透测试成本$60,000
年度安全成本
$114,880
使用 REDIACC
盲区0%
每个漏洞的暴露时间14 days
渗透测试成本$0
年度安全成本
$4,800
模型:传统渗透测试约 $15K/次/约 10 台服务器。盲区 = 没有主动扫描的年度百分比。Rediacc 成本基于 $20/服务器/月的持续自动化测试。
工作原理

一条命令,零风险。

1

Clone

47 秒创建生产基础设施的精确 btrfs 快照。零拷贝,完全保真。

2

攻击

在克隆上运行 AI 驱动的渗透测试——端口扫描、SQLi、XSS、CVE 检查、认证探测。真实攻击,真实数据。

3

Fix

获取优先级排序的漏洞报告。在攻击者发现之前修补。销毁克隆——生产从未被触及。

生产 Live
🔒 GitLab :443
🔒 Nextcloud :443
🔒 Keycloak :8443
🔒 MariaDB :3306
btrfs CoW · 47s
Clone 攻击中
⚔️ Port scan · 847 ports
⚔️ SQLi probing · 186 queries
⚔️ XSS detection · 94 vectors
⚔️ CVE scanning · 2,847 sigs
Report · 7 found
漏洞报告 发现 7 个
CRIT: SQLi in auth endpoint
HIGH: Outdated OpenSSL
HIGH: CORS misconfiguration
MED: +3 medium, +1 low
底层技术

为什么这种方式有效

传统渗透测试针对的是在创建几天内就与生产环境偏差的预发布环境。Rediacc 创建实际生产基础设施的 btrfs 写时复制快照——相同的数据、相同的配置、相同的漏洞——并对其运行自动化攻击模拟。测试后克隆被销毁。生产环境永远不会被触及。

预发布环境(数周未更新,配置偏移)
生产克隆(数秒前创建,100% 匹配)
高风险(如测试生产)或无风险(但结果不准确)
零风险——克隆是一次性的
脱敏/合成数据
真实生产数据(隔离环境)
预发布环境搭建需要数天到数周
通过 btrfs CoW 仅需 47 秒
每年 1-2 次(手动)
持续(自动化,每次部署时)
每次 $15,000-$50,000
边际成本 $0(自动化)
重要意义

您将获得什么

对生产零风险

攻击一次性克隆,而非生产环境。让它崩溃、损坏、被利用——您的在线基础设施不受影响。

真实生产条件

在实际配置、真实数据和正在运行的服务版本上测试——而非几个月前就已偏移的脱敏预发布环境。

持续测试,而非年度

每次部署、每周或每次提交时都运行渗透测试。不再等待 6 个月才进行手动测试。

我们在生产克隆上运行了第一次自动化渗透测试,发现了 23 个漏洞——包括 2 个经过三次手动审计仍未发现的关键 SQL 注入向量。我们在下次合规审查之前修补了所有漏洞,现在每周而非每年运行渗透测试。
每周自动化渗透测试

在攻击者之前发现漏洞

从免费的社区版开始。60 秒内运行你的第一次渗透测试。

$ rdc audit log --limit 200
测试任何容器化工作负载
数据库、邮件服务器、CI/CD、CMS、监控、认证——只要在容器中运行,Rediacc 就能对其克隆进行渗透测试。
来源与参考
  1. IBM Security, "Cost of a Data Breach Report," July 2024. "The global average cost of a data breach reached USD 4.88 million in 2024." "The global average data breach lifecycle hit a 7-year low of 258 days (194 days to identify, 64 days to contain)." newsroom.ibm.com
  2. Verizon, "2024 Data Breach Investigations Report," May 2024. "The exploitation of vulnerabilities as an initial point of entry almost tripled from the previous year, accounting for 14% of all breaches." www.verizon.com
产品性能声明基于 Rediacc 的 btrfs 写时复制架构。计算器估算使用行业标准成本模型;实际成本因组织而异。