问题所在
无法零风险地对生产环境做渗透测试
对生产系统进行渗透测试是危险的。它可能导致服务崩溃、数据损坏或触发误报。所以大多数团队要么跳过它，要么在不反映现实的过时预发布环境上测试。结果：漏洞数月未修补——或者直到攻击者先发现它们。
查看时间线
传统渗透测试
第 1 月 安排渗透测试
第 2-4 月 等待供应商
第 1 周 测试预发布环境
第 2 周 收到 PDF 报告
现实 生产环境不同
使用 REDIACC
运行渗透测试
47s
发现 7 个漏洞
47s
Clone for testing
0
Production risk
2,847
CVE signatures scanned
真实成本
你的漏洞暴露正在花费多少？
每多一天漏洞未修补，就多一天基础设施暴露。计算你的风险窗口。
工作原理
一条命令，零风险。
1
克隆
47 秒创建生产基础设施的精确 btrfs 快照。零拷贝，完全保真。
2
攻击
在克隆上运行 AI 驱动的渗透测试——端口扫描、SQLi、XSS、CVE 检查、认证探测。真实攻击，真实数据。
3
Fix
获取优先级排序的漏洞报告。在攻击者发现之前修补。销毁克隆——生产从未被触及。
生产 Live
🔒 GitLab :443
🔒 Nextcloud :443
🔒 Keycloak :8443
🔒 MariaDB :3306
btrfs CoW · 47s
Clone 攻击中
⚔️ Port scan · 847 ports
⚔️ SQLi probing · 186 queries
⚔️ XSS detection · 94 vectors
⚔️ CVE scanning · 2,847 sigs
Report · 7 found
漏洞报告 发现 7 个
CRIT: SQLi in auth endpoint
HIGH: Outdated OpenSSL
HIGH: CORS misconfiguration
MED: +3 medium, +1 low
底层技术
为什么这种方式有效
传统渗透测试针对的是在创建几天内就与生产环境偏差的预发布环境。Rediacc 创建实际生产基础设施的 btrfs 写时复制快照——相同的数据、相同的配置、相同的漏洞——并对其运行自动化攻击模拟。测试后克隆被销毁。生产环境永远不会被触及。
为什么这种方式有效
| 传统渗透测试 | Rediacc（攻击生产克隆） |
|---|---|
| 预发布环境（数周未更新，配置偏移） | 生产克隆（数秒前创建，100% 匹配） |
| 高风险（如测试生产）或无风险（但结果不准确） | 零风险——克隆是一次性的 |
| 脱敏/合成数据 | 真实生产数据（隔离环境） |
| 预发布环境搭建需要数天到数周 | 通过 btrfs CoW 仅需 47 秒 |
| 每年 1-2 次（手动） | 持续（自动化，每次部署时） |
| 每次 $15,000-$50,000 | 边际成本 $0（自动化） |
重要意义
您将获得什么
对生产零风险
攻击一次性克隆，而非生产环境。让它崩溃、损坏、被利用——您的在线基础设施不受影响。
真实生产条件
在实际配置、真实数据和正在运行的服务版本上测试——而非几个月前就已偏移的脱敏预发布环境。
持续测试，而非年度
每次部署、每周或每次提交时都运行渗透测试。不再等待 6 个月才进行手动测试。
来源(2)
- IBM Security, "Cost of a Data Breach Report," July 2024. "The global average cost of a data breach reached USD 4.88 million in 2024." "The global average data breach lifecycle hit a 7-year low of 258 days (194 days to identify, 64 days to contain)."
- Verizon, "2024 Data Breach Investigations Report," May 2024. "The exploitation of vulnerabilities as an initial point of entry almost tripled from the previous year, accounting for 14% of all breaches."